Artikelen

Masterscriptie Carmel Damen: Artiestengezelschappen en problemen met de verrekening van buitenlandse bronbelasting >

Opinie NTFR 2020/142: Stoppen met excessief lenen van eigen bv >

Tijdschrift voor Sport & Recht: Heffing over aan uitgeleende voetballers betaalde tekengelden >

Noot NL Fiscaal 2019/2751: Vierde voortgangsbrief Werken als zelfstandige >

Commentaar NTFR 2019/3037: Toegang verlenen tot danceclub waar DJ's optreden is toegang verlenen tot muziekuitvoeringen >

Commentaar NTFR 2019/2870: Geen naheffing van ambtshalve teruggegeven bedrage omzetbelasting >

Commentaar NTFR 2019/2597: Verlaagd tarief voor exploiteren speelautomatenhal >

WFR 2019/212: Column: Eerlijke belastingtarieven >

Commentaar NLFiscaal 2019/2008: Italiaan voldoet niet aan 30% regeling >

Commentaar NTFR 2019/2004: Parkeren bij attractiepark betreft bijkomende prestatie >

IAEL boek: Keeping It Honest: Transparency and Legal Issues In The Entertainment Industry >

GSLTR - June 2019 - Football: Loan-oat of Belgian players to The Netherlands >

Commentaar NTFR 2019/1560: Plaats bemiddeling tussen sporters en buitenlandse clubs niet in Nederland gelegen >

Commentaar NTFR 2019/1441: laag btw-tarief voor verlenen van toegang tot family entertainment center >

Commentaar NTFR 2019/1132: Trouwambtenaar is geen uitvoerend kunstenaar >

Commentaar NLFiscaal 2019/1003: Uitlening voetballers door Belgische aan Nederlandse club; heffing over tekengelden >

Commentaar NTFR 2019/915: Ambtshalve teruggegeven bedragen kunnen niet worden nageheven >

Commentaar NTFR 2019/892: Naheffingsaanslag OB terecht opgelegd aan organisator festival >

Commentaar NLFiscaal 2019/0667: Spaanse regeling voor topvoetbalclubs kwalificeert niet als staatssteun >

GSLTR - March 2019 - Dutch football player in India >

Commentaar NTFR 2019/354: Religieuze instelling streeft ook feitelijk voor meer dan 90% het algemeen nut na >

WFR 2019/29: Ronaldo, voetbal en belastingontduiking >

Opinie NTFR 2019/145: verschillen werknemers- zzp'ers verkleinen >

Commentaar NLFiscaal 2019/0129: Beslissing op bezwaar WOB-verzoek over VAR-beslisboom >

WFR 2019/14: Esports en belastingen >

GSLTR - December 2018 - Esports and taxation >

Commentaar NTFR 2018/2773: Voetballer met tijdelijk contract in India is belastingplichtig in Nederland >

Commentaar NTFR 2018/2547: Kamervragen over amateurmuziekvereniging beantwoord >

Commentaar NLFiscaal 2018/2082: bijtelling privegebruik dag: ritten naar golfclub aangemerkt als prive >

Commentaar NTFR 2018/2118: Giften aan instellingen (in buitenland) zonder anbi-status terecht niet in aftrek toegelaten >

Commentaar NTFR 2018-1994: Dienst family entertainment center is toegang verlenen tot attractiepark >

Commentaar NTFR 2018/1856: Artiestenregeling van toepassing op caberatiers >

Commentaar NTFR 2018/1294: Btw-convenant Film >

Commentaar NTFR 2018/1173: Periodieke gift en juridische fusie van een anbi >

Commentaar NTFR 2018/606: Obstacle run en btw-tarief: staatssecretaris trekt cassatieberoep in >

Opinie NTFR 2018/118: Wanneer gaat Nederland eindelijk goed voor zijn eigen artiesten en sporters zorgen? >

Commentaar NTFR 2018/41: Transmissie-meditatie toch anbi >

Commentaar NTFR 2018/11: Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding voetballer is niet in strijd met art. 1 EP >

Commentaar NTFR 2017/3058: Levering drankmuntjes en t-shirt bij evenement afzonderlijke prestaties >

Commentaar NTFR 2017/2037: Verrekening donatie met vrijstelling reeds betaalde contributie vormt aftrekbare gift >

Commentaar NTFR 2017/1951 en 2017/1955: Parkeren bij dierentuin en recreatiepark en BTW >

Commentaar NTFR 2017/1698: Religieuze instelling is besloten gemeenschap en geen ANBI >

Commentaar NTFR 2017/1515: ANBI-status stichting zendelingenwerk terecht ingetrokken >

Commentaar NL Fiscaal 2017/1393: Terechte heffing excessieve vertrekvergoeding over transfersom voetballer >

Commentaar NTFR 2017/1383: Werkzaamheden stichting gericht op overdracht van schilderij van bestuurder; geen ANBI >

Commentaar NTFR 2017/1250: Intrekking ANBI-status met terugwerkende kracht is terecht >

Commentaar NTFR 2017/789: Levering drankmuntjes en t-shirt bij evenement afzonderlijke prestaties >

Commentaar NTFR 2017/635: Inkomen sporter voor nationaal team niet toerekenbaar aan trainingskamp club >

Opinie NTFR 2017/530: Dwaalspoor in de evaluatie van ANBI's en SBBI's >

Commentaar NTFR 2017/409: Historisch park heeft commercieel karakter >

Commentaar NTFR 2017/425: ANBI oldtimermuseum met terugwerkende kracht ingetrokken >

Commentaar NTFR 2017/350: ANBI-status Islamitische stichting ten onrechte ingetrokken >

Commentaar NTFR 2017/21: Geen recht op aftrek giften aan stichting die geen ANBI of SBBI is >

Commentaar NTFR 2016/3002: Voor het beogen van algemeen nut is geen gunstig maatschappelijk effect vereist >

Commentaar NTFR 2016/2982: Herziening VAR-wuo in VAR-loon voor kraamverzorgster is terecht >

Commentaar NTFR 2016/2853: Voor beogen van algemeen nut is geen gunstig maatschappelijk effect vereist >

Commentaar NTFR 2016/2852: Scientology Kerk Amsterdam terecht niet aangemerkt als ANBI >

Commentaar NTFR 2016/2851: Steunstichting van ANBI kwalificeert als ANBI >

Commentaar NTFR 2016/2850: Voor ANBI is van belang of tariefstelling is gericht op behalen exploitatieoverschot >

Commentaar NTFR 2016/2456: Uitdelingen van verzwegen omzet niet aannemelijk gemaakt >

Commentaar NTFR 2016/2265: Staatssecretaris: geen cassatie tegen uitspraak watersport gehandicapten is ANBI >

Commentaar NTFR 2016/2202: A-G Hoge Raad: Scientology Kerk is geen ANBI >

Commentaar NTFR 2016/1953: Artiestenregeling ook van toepassing op betaalde vergoeding aan amateurs >

Commentaar NTFR 2016/1672: Op aanvraag kan maar één VAR-verklaring volgen >

Commentaar NTFR 2016/1633: A-G Hoge Raad: Katholiek weekblad is toch ANBI >

Commentaar NTFR 2016/1632: A-G Hoge Raad: Katholiek weekblad - Steunstichting is ANBI >

Commentaar NTFR 2016/1601: Gehandicapten watersport is ANBI >

Commentaar NTFR 2016/1544: Kunstprojecten voor de samenleving is geen ANBI >

Commentaar NTFR 2016/1540: Gehandicapten zeilsport is ANBI >

Commentaar NTFR 2016/1517: Violiste is als remplacante geen ondernemer >

Commentaar NTFR 2016/853: ANBI-beschikking met terugwerkende kracht ingetrokken >

Commentaar NTFR 2016/708: ANBI-status terecht met terugwerkende kracht ontnomen >

« Vorige

Volgende »

Filter op categorie

Tags

Verrekening Buitenland Btw Gerechtelijke uitspraak Sport Belastingen Naheffing Ibb DBA Zelfstandigen Dubbele belastingheffing Dienstbetrekking Ondernemerschap Nederlandse artiesten Belastingverdragen Commissaris btw-ondernemer HvJ EU Subsidie Artiestentabellen Voetbal Belastingontduiking eSports Artiestenregeling AOV Auteursrechten Buitenlandse artiesten in Nederland Diversen Nederlandse artiesten in het buitenland Geefwet ANBI- en CI status VPB IAMA VAT Book Entertainment Industry Legal Taxation ILMC Withholding tax Tax treaty Giftenaftrek SBBI Aftrek van voorbelasting VAR Winst Tekengelden Meldplicht duty to notify WagwEU